民间借贷纠纷 （2021）黔05民终249号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司于2014年10月6日及2015年2月6日向原告刘志勇借款共计550000元，双方约定借款利率分别为月息3000元及7000元，被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司虽然对该两笔借款予以否认，但根据原告提供的《收款收据》、银行交易流水明细清单、吴某出具的《证明》及《借款情况说明》、视频、录音、照片、聊天记录及证人张某、吴某的当庭证言，已形成证据链，客观证实了上述被告向原告借款550000元的事实，且被告向原告支付的款项也与双方约定的利息支付标准相吻合，故本院对该借款事实予以认定。被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司认为借款属于公司原法定代表人赵应全向原告的借款，与公司无关，但被告向原告借款后，通过公司及法定代表人赵应梅多次向原告支付利息，若该550000元系赵应全个人向原告的借款，在2016年8月12日公司法定代表人由赵应全变更为赵应梅之后，公司法定代表人不可能继续再向原告支付利息，赵应梅作为公司法定代表人，其向原告支付利息的行为与原告提
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司于2014年10月6日及2015年2月6日向原告刘志勇借款共计550000元，双方约定借款利率分别为月息3000元及7000元，被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司虽然对该两笔借款予以否认，但根据原告提供的《收款收据》、银行交易流水明细清单、吴某出具的《证明》及《借款情况说明》、视频、录音、照片、聊天记录及证人张某、吴某的当庭证言，已形成证据链，客观证实了上述被告向原告借款550000元的事实，且被告向原告支付的款项也与双方约定的利息支付标准相
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终249号上诉人（原审被告）：毕节市大业钢结构安装工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道邵关村。统一社会信用代码：91520502598375252R。法定代表人：赵映梅，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜祯祥，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，贵州圣谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉……