（2015）宁铁中民终字第28号

根据一审中张月珍提交的柳州欧泰展柜装饰工程有限公司展柜报价单，收款收据，展柜的照片等证据，可证实张月珍向柳州欧泰展柜装饰工程有限公司订购了货柜，并已支付货柜款58312元。张月珍在一审期间提交了与三雄麒公司签订的产品购销合同，双方在合同中约定张月珍需向三雄麒公司支付定金50000元。同时，张月珍支付定金50000元有相应的收款单佐证，在收款单上注明是以现金方式支付，由于该定金是以现金方式支付，因此也就没有相应的银行转款的凭证。跃盛公司虽然否认以上事实，但并未提交相关证据证实其主张，故跃盛公司对一审查明事实提出的异议，本院不予采信。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人张月珍要求被上诉人跃盛公司赔偿货柜货款58312元以及被三雄麒公司没收的定金50000元是否有事实和法律依据？本院认为，关于张月珍要求跃盛公司赔偿货柜货款58312元的问题，上诉人张月珍在与跃盛公司签订《跃盛国际商业广场商铺租赁合同》、《跃盛国际商业广场商业经营管理合同》后，为自身经营需要，向柳州欧泰展柜装饰工

根据一审中张月珍提交的柳州欧泰展柜装饰工程有限公司展柜报价单，收款收据，展柜的照片等证据，可证实张月珍向柳州欧泰展柜装饰工程有限公司订购了货柜，并已支付货柜款58312元。张月珍在一审期间提交了与三雄麒公司签订的产品购销合同，双方在合同中约定张月珍需向三雄麒公司支付定金50000元。同时，张月珍支付定金50000元有相应的收款单佐证，在收款单上注明是以现金方式支付，由于该定金是以现金方式支付，因此也就没有相应的银行转款的凭证。跃盛公司虽然否认以上事实，但并未提交相关证据证实其主张，故跃盛公司对一审查明事实提出的异议，本院不予采信。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案审理期间，经本院主

南宁铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）宁铁中民终字第28号上诉人（一审原告）：张月珍。委托代理人：黄钥，广西万益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西跃盛置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路37号琅西三组综合楼B楼。法定代表人：李浩铭，该公司执行董事。委托代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。上诉人张月珍因与被上诉人广西跃盛置业投资有限公司（以下简称跃盛公司）房……