民间借贷纠纷 （2019）粤02民终2136号

彭玉玲没有提供证据证明双方存在其他经济往来的事实，明显分配举证责任适用法律错误。二审庭审补充：1、涉案《借条》确实是彭玉玲出具，根据贺良朴提交的证据，可以证明当时彭玉玲是为了新丰水电站的相关项目做准备，而该项目并没有实际开展，当时为了提早准备资金，提交出具借款合同，后因项目没有实际投入，这笔钱就没有实际向贺良朴收取，根据贺良朴一审提交的证据，其家庭全部存款也就是30多万元，根据该事实及交易习惯，30万元巨额借款，且约定了月息二分，贺良朴主张是向彭玉玲支付了款项后，彭玉玲才出具的《借条》，完全违背交易习惯；2、关于贺良朴一审提交的微信截屏证据，分成两部分，一部分彭玉玲发现贺良朴的儿子彭跃红与其他女子暧昧，之后拉黑了彭跃红，是两个时间段，拉黑前后，拉黑前的截屏不是完整连贯的对话内容，是其根据需要断章取义，尽管如此，彭玉玲也未承认该笔30万元债务的存在，且这些证据混杂了运费、货款等其他内容。在彭玉玲拉黑彭跃红后，微信对话、短信截屏全是彭跃红自已说话的内容，且从彭跃红与他人的对话中可见彭玉玲否认这笔30万元的债务；3、彭玉玲主张该笔资金来源，其中6万元彭跃红于2018年2月15日从ATM机分三

彭玉玲没有提供证据证明双方存在其他经济往来的事实，明显分配举证责任适用法律错误。二审庭审补充：1、涉案《借条》确实是彭玉玲出具，根据贺良朴提交的证据，可以证明当时彭玉玲是为了新丰水电站的相关项目做准备，而该项目并没有实际开展，当时为了提早准备资金，提交出具借款合同，后因项目没有实际投入，这笔钱就没有实际向贺良朴收取，根据贺良朴一审提交的证据，其家庭全部存款也就是30多万元，根据该事实及交易习惯，30万元巨额借款，且约定了月息二分，贺良朴主张是向彭玉玲支付了款项后，彭玉玲才出具的《借条》，完全违背交易习惯；2、关于贺良朴一审提交的微信截屏证据，分成两部分，一部分彭玉玲发现贺良朴的儿子彭跃红与其他

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2136号上诉人（原审被告）：彭玉玲，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地：湖南省宜章县******第4村民小组，现住广东省韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺良朴，女，1944年10月6日出生，汉族，住广东……