买卖合同纠纷 （2016）内06民终5号

祥和公司欠铸城公司水泥款112630元事实清楚，证据充分，应承担继续履行的责任。祥和公司法定代表人书面答辩称，铸城公司从未与祥和公司法定代表人白云贵和相关财务人员要过款，该案已过诉讼时效。庭审中，证人奇某某证明于2011年向祥和公司索要过欠款；证人陈某某出庭作证证明原告方曾多次电话向祥和公司索要水泥欠款，最后一次索要是2014年腊月。铸城公司提供的证人证言形成证据链条，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效从最后一次索要欠款（即2014年腊月）开始重新计算2年，因此铸城公司主张偿还水泥欠款的诉讼时效并未超过。双方之间既未书面约定迟延给付水泥欠款的违约金数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，铸城公司就请求欠款利息部分未提供相关证据予以支持，因此应承担举证不能之法律后果。祥和公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳铸城公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国

祥和公司欠铸城公司水泥款112630元事实清楚，证据充分，应承担继续履行的责任。祥和公司法定代表人书面答辩称，铸城公司从未与祥和公司法定代表人白云贵和相关财务人员要过款，该案已过诉讼时效。庭审中，证人奇某某证明于2011年向祥和公司索要过欠款；证人陈某某出庭作证证明原告方曾多次电话向祥和公司索要水泥欠款，最后一次索要是2014年腊月。铸城公司提供的证人证言形成证据链条，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效从最后一次索要欠款（即2014年腊月）开始重新计算2年，因此铸城公司主张偿还水泥欠款的诉讼时效并未超过。双方之间既未书面约定迟延给付水泥欠款的违约金数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终5号上诉人（原审被告）内蒙古沙圪堵开发区祥和化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人白云贵，该公司总经理。委托代理人樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）准格尔旗铸城水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王亮，该公司总经理。委托代理人张永军，系该公司法律顾问。上诉人内蒙古沙圪堵开发区……