侵害商标权纠纷 （2019）湘13民初6号

本案系侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款的规定，有关商品商标的规定，适用于服务商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆，属侵犯注册商标专用权的行为。原告联华超市股份有限公司依法注册取得第4446215号“联华超市”、第3340136号“”注册商标，依法在第35类服务项目上对上述图文商标享有注册商标专用权。被告娄底市娄星区华联商超百货超市为个体超市，其在门店招牌上突出使用“华联”文字及标识，该标识与第4446215号、第3340136号注册商标构成近似。第4446215号“联华超市”注册商标核准使用的服务项目包括广告、推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）等，第3340136号“”注册商标核准使用的服务项目包括进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）等，娄底市娄星区华联商超百货超市的经营范围包括预包装食品、散装食品、乳制品（百货婴幼儿配方乳粉）、日化、

本案系侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款的规定，有关商品商标的规定，适用于服务商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆，属侵犯注册商标专用权的行为。原告联华超市股份有限公司依法注册取得第4446215号“联华超市”、第3340136号“”注册商标，依法在第35类服务项目上对上述图文商标享有注册商标专用权。被告娄底市娄星区华联商超百货超市为个体超市，其在门店招牌上突出使用“华联”文字及标识，该标识与第44462

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民初6号原告：联华超市股份有限公司。住所地：上海市普陀区。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所实习律师。被告：娄底市娄星区华联商超百货超市。住所地：湖南省娄底市娄星区。经营者：陈滔。委托诉讼代理人：吴成云，湖南梁文律师事务所律师。原告联华超市股份有限公司……