环境污染责任纠纷 （2016）粤19民终6584号

本案噪音不存在标准有误。案涉房产在2007年竣工验收，温玉茹、李剑斌在2007年11月30日已办理收楼手续，故应适用1999年颁布的《住宅设计规范》，而该法律并无不宜将配电房设置在住宅主体建筑内的规定。根据东莞市环境检测中心的检测结果可知，案涉住宅内噪声并未超过规定的限值，更不会对温玉茹、李剑斌的健康造成影响。2、原审法院认定清溪房地产公司存在过错并判决搬迁案涉配电房没有依据。虽然清溪房地产公司有变更规划的行为，但在温玉茹、李剑斌购房前已完成相关施工，并取得了竣工验收备案证书，表明规划部门对变更行为是认可的，温玉茹、李剑斌对配电房的设置是知情的。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，案涉配电房已经超过保修期，依法应属于业主共有，不应由清溪房地产公司承担搬迁责任。3、本案举证责任在全体业主，在未能确认清溪房地产公司配电房设置违反设计规范及存在质量问题的情况下，清溪房地产公司没有义务承担保修责任。温玉茹、李剑斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：温玉茹、李剑斌是夫妻关系，温玉茹与清溪房地产公司于2007年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定温

本案噪音不存在标准有误。案涉房产在2007年竣工验收，温玉茹、李剑斌在2007年11月30日已办理收楼手续，故应适用1999年颁布的《住宅设计规范》，而该法律并无不宜将配电房设置在住宅主体建筑内的规定。根据东莞市环境检测中心的检测结果可知，案涉住宅内噪声并未超过规定的限值，更不会对温玉茹、李剑斌的健康造成影响。2、原审法院认定清溪房地产公司存在过错并判决搬迁案涉配电房没有依据。虽然清溪房地产公司有变更规划的行为，但在温玉茹、李剑斌购房前已完成相关施工，并取得了竣工验收备案证书，表明规划部门对变更行为是认可的，温玉茹、李剑斌对配电房的设置是知情的。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，案涉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6584号上诉人（原审被告）：东莞市清溪房地产开发公司。住所地：广东省东莞市清溪镇清凤公路城建办大楼。法定代表人：李邦。委托代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温玉茹，女，1978年6月10日出生，住广东省东莞市，汉族。被上诉人（原审原告）：李剑斌，男，1973年5月25日出生，住广东省东莞市莞城区，汉族。两……