保证合同纠纷 （2016）冀07民终1714号

被上诉人赵某乙主张的500000元借款，张北县人民法院（2015）北民初字第1040号民事判决中已予以确认。就本案而言，被上诉人以500000元为诉讼标的提起诉讼，是否属于一事不再理的范围。另外，被上诉人主张其在保证期间内主张过权利，所依据的证据仅为三份未经上诉人同意所录制的通话录音，该通话录音是否能证明被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利，在发回重审时，望一审法院予以查明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2014）冀0722民初1429号民事判决；二、本案发回张北县人民法院重审。上诉人赵某甲预交的二审案件受理费8800元予以退回。审　判　长　　梁金前审　判　员　　王　悦代理审判员　　牛　洁二〇一六年九月三十日书　记　员　　梁秀峰

被上诉人赵某乙主张的500000元借款，张北县人民法院（2015）北民初字第1040号民事判决中已予以确认。就本案而言，被上诉人以500000元为诉讼标的提起诉讼，是否属于一事不再理的范围。另外，被上诉人主张其在保证期间内主张过权利，所依据的证据仅为三份未经上诉人同意所录制的通话录音，该通话录音是否能证明被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利，在发回重审时，望一审法院予以查明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2014）冀0722民初1429号民事判决；二、本案发回张北

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1714号上诉人（原审被告）：赵某甲。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某乙。委托代理人程学炜，北京人市德勤律师事务所律师。上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙保证合同纠纷一案，不服张家口市张北县人民法院（2014）冀0722民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理……