（2015）邯山民初字第00219号

被告张英明因经商需资金周转，向原告班温平借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷，未违反法律禁止性规定，是一种合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款38850元并写明了月息2分的事实，经庭审质证双方均予以认可，可作为本案定案依据。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。原告主张利息为10101元（38850×0.02×13个月）的诉请，未超出中国银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告辩称其给原告所打欠条并非一次性形成的，原告曾经去被告门市拉过电器的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告张英明没有证据证明其所抗辩，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告张英明自本判决生效之日起十日内返还原告班温平欠款本金38850元

被告张英明因经商需资金周转，向原告班温平借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷，未违反法律禁止性规定，是一种合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款38850元并写明了月息2分的事实，经庭审质证双方均予以认可，可作为本案定案依据。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。原告主张利息为10101元（38850×0.02×13个月）的诉请，未超出中国银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告辩称其给原告所打欠条并非一次性形成的，原告曾经去被告门市拉过电器的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第00219号原告：班温平。被告：张英明。原告班温平与被告张英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告班温平，被告张英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与同为邯郸市邯山区宏润物流机电城商户，在此经商和居住。被告在2013年12月20日声称借钱周转生意，于10天之后归还，在邯郸市邯山区宏润……