与公司有关的纠纷 （2019）鄂01民终10804号

星红公司于2017年4月24日、2017年5月9日召开了股东会，会议形成了《股东会决议》和《股东会补充决议》，根据上述两份决议的内容，魏新红已从星红公司分得银行存款8321994.8元、收回账款7516340.18元，合计为15838334.98元；魏新春从星红公司实际分配银行存款10171326.98元、收回账款10212655.04元，合计为20383982.02元。截至起诉之日，星红公司新收未分配账款合计为12204450.28元。魏新红、魏新春、星红公司对上述事实均无异议。本案的争议焦点是：1、2017年4月24日形成的《股东会决议》和2017年5月9日形成的《股东会补充决议》是否有效；2、星红公司能否作为反诉原告请求确认《股东会决议》和《股东会补充决议》无效。一、关于2017年4月24日形成的《股东会决议》和2017年5月9日形成的《股东会补充决议》的效力问题。2017年4月24日和2017年5月9日形成的《股东会决议》和《股东会补充决议》，虽然经全体股东魏新春、魏新红同意，但上述两份决议仍然是无效的，原因如下：1、依据公司制度的基本原理，股东出资设立公司，但公司有自己独立的

星红公司于2017年4月24日、2017年5月9日召开了股东会，会议形成了《股东会决议》和《股东会补充决议》，根据上述两份决议的内容，魏新红已从星红公司分得银行存款8321994.8元、收回账款7516340.18元，合计为15838334.98元；魏新春从星红公司实际分配银行存款10171326.98元、收回账款10212655.04元，合计为20383982.02元。截至起诉之日，星红公司新收未分配账款合计为12204450.28元。魏新红、魏新春、星红公司对上述事实均无异议。本案的争议焦点是：1、2017年4月24日形成的《股东会决议》和2017年5月9日形成的《股东会补充决议》是否有效

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10804号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏新红，男，1962年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：程頔，湖北山河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：魏新春，男，1959年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。被上诉……