（2015）盐民终字第02091号

1.公民的健康权、财产权受法律保护。黄兰生因本起事故遭受的损失主张周德春承担赔偿责任符合法律规定，予以支持；2.交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，予以采信。公安机关与黄兰生的丈夫蔡东庆、证人崔某的谈话笔录记载，本起事故发生后，周德春并未逃离现场。交警部门的事故认定书亦未将周德春的行为认定为逃逸，故安邦财险江苏公司辩称商业三责险不予赔偿的理由不能成立，不予采信；3.因周德春驾驶的车辆在安邦财险江苏公司投保了机动车交强险和商业三责险，故对本案黄兰生的各项损失应由安邦财险江苏公司在保险范围内予以赔偿。黄兰生系城镇居民，无固定职业，对实际减少的收入未能举证，故对其误工费、护理费亦可按江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算。黄兰生的损失认定：医疗费：根据黄兰生的伤情及治疗情况，黄兰生主张的医疗费55763.3元系合理费用，予以认定；营养费：9元／天×60天=540元；住院伙食补助费：18元／天×44天=792元；误工费：（34346元／年÷365）元×210天＝19760.7元；护理费：（34346元／年÷365）元×164天＝15432.2元；残疾赔偿金：

1.公民的健康权、财产权受法律保护。黄兰生因本起事故遭受的损失主张周德春承担赔偿责任符合法律规定，予以支持；2.交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，予以采信。公安机关与黄兰生的丈夫蔡东庆、证人崔某的谈话笔录记载，本起事故发生后，周德春并未逃离现场。交警部门的事故认定书亦未将周德春的行为认定为逃逸，故安邦财险江苏公司辩称商业三责险不予赔偿的理由不能成立，不予采信；3.因周德春驾驶的车辆在安邦财险江苏公司投保了机动车交强险和商业三责险，故对本案黄兰生的各项损失应由安邦财险江苏公司在保险范围内予以赔偿。黄兰生系城镇居民，无固定职业，对实际减少的收入未能举证，故对其误工费、护理费

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02091号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人丁朋，该公司职员。被上诉人（原审原告）黄兰生。委托代理人赵其勇、李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周德春。被上诉人（原审被告）徐永生。上诉人安邦财产保险股份有限公……