聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序 （2015）鹰刑一终字第22号

被告人吴某甲、张某甲、吴某乙纠集多人在国家重点地区和敏感部位上访，后被当地执行警卫任务的公安民警发现，被告知不能前往后仍拒不离去，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲、吴某乙认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出判决如下：（一）被告人吴某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。（二）被告人张某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（三）被告人吴某乙犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人吴某甲上诉称，他没有召集他人聚众上访，不是首要分子，也未对公共场所秩序造成破坏，不构成聚众扰乱公共场所秩序罪；2、他怀疑本案所有证人的证言都是在诱供、逼供的情况下作出的，应不予采信；3、请求调取相关监控视频，查明真相。其辩护人提出，1、一审认定事实不清、证据不足。上诉人吴某甲的行为不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。2、一审对吴某甲量刑过重。上诉人张某甲上诉称，村民们

被告人吴某甲、张某甲、吴某乙纠集多人在国家重点地区和敏感部位上访，后被当地执行警卫任务的公安民警发现，被告知不能前往后仍拒不离去，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲、吴某乙认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出判决如下：（一）被告人吴某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。（二）被告人张某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（三）被告人吴某乙犯聚众扰乱公共场所秩序罪

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹰刑一终字第22号检察机关江西省鹰潭市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，务农。曾因扰乱公共场所秩序于2011年4月1日被贵溪市公安局行政拘留五日，因阻碍执行公务于2014年4月12日被贵溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2014年7月12日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪……