（2010）浙温商辖终字第27号

本案属民间借贷纠纷，可以适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告提供了被告杨胜国出具的欠据，以及自己在温州市鹿城区水心工商银行的5万元转帐单及证人证言，证明该银行转帐的5万元即是应杨胜国的要求而借出的5万元。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“……贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务，因此除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案借款的5万元先从温州市鹿城区水心工商银行划出，因此本案合同履行地在温州市鹿城区的证据成立。本案可以由温州市鹿城区人民法院管辖，原审裁定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2090号民事裁定。二、本案由温州市鹿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林忠秋审　判　员　　李莉红代理审判员　　郑　晔二〇一〇年三月二十三日书　记　员　　万祥敏 来源：百度“马 克 数据网”

本案属民间借贷纠纷，可以适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告提供了被告杨胜国出具的欠据，以及自己在温州市鹿城区水心工商银行的5万元转帐单及证人证言，证明该银行转帐的5万元即是应杨胜国的要求而借出的5万元。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“……贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务，因此除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案借款的5万元先从温州市鹿城区水心工商银行划出，因此本案合同履行地在温州市鹿城区的证据成立。本案可以由温州市鹿城区人民法院管辖，原审裁定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终字第27号上诉人（原审原告）汪林琴。被上诉人（原审被告）杨胜国。上诉人汪林琴因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2090号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：关于借款合同可以适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人将借款5万元从温州水心工商银行转帐给杨胜国还他人的债务，当时杨胜国在场……