金融借款合同纠纷 （2018）鲁10民终200号
裁判要旨
首先，邓海强及各保证人均知道借款为邓国锋所用，与乳山农商行签订《最高额联合保证借款合同》是各方的真实意思表示。一审判决认定乳山农商行工作人员明知贷款由邓国锋使用，合同系恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效，没有事实和法律依据。其次，邓国锋与乳山农商行签订《还款协议》，确认涉案借款为邓国锋实际使用，并约定由邓国锋夫妇偿还。一审判决邓国锋偿还借款本息，又判决作为名义借款人的邓海强和其配偶刘德华与其他保证人承担相同的责任没有事实和法律依据，存在责任主体事实认定不清的问题。再次，一审判决在未查明涉案借款欠付本息数额的情况下作出判决，缺乏事实依据。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院(2013)乳商初字第568号民事判决；二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长 苏丽杰审判员 王玲丽审判员 刘志敏二〇一八年四月二十六日书记员 姜 楠 来源：马 克 数 据 网
摘要
山东乳山农村商业银行股份有限公司、邓海强金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终200号上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，理事长。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓海强，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：刘德华，女，1963年7月15日出生，汉族，住山东省乳山市……