民间借贷纠纷 （2017）苏09民终3770号

债务应当偿。陈兴士与孙齐安之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，孙齐安在借款后经催要未予还款，应当承担还款责任。陈兴士、孙齐安未在借条中约定利息，对陈兴士主张的利息宜从其主张权利之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、孙齐安于判决生效之日起十日内偿还陈兴士借款人民币20000元及利息（自2017年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回陈兴士的其他诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，由孙齐安负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙齐安在本案一、二审中均未能提供证据证明双方存在居间费用的约定，陈兴士亦不予认可，故应承担举证不能的法律后果。况且，是否应支付居间费用与本案民间借贷纠纷属于不同法律关系，故一审未予理涉孙齐安该抗辩主张，并无不当。综上所述，孙齐安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

债务应当偿。陈兴士与孙齐安之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，孙齐安在借款后经催要未予还款，应当承担还款责任。陈兴士、孙齐安未在借条中约定利息，对陈兴士主张的利息宜从其主张权利之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、孙齐安于判决生效之日起十日内偿还陈兴士借款人民币20000元及利息（自2017年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回陈兴士的其他诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，由孙齐安负担。本院对一

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3770号上诉人（原审被告）：孙齐安，男，1962年10月31日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：陈兴士，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人孙齐安因与被上诉人陈兴士民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后……