职务侵占 （2019）粤03刑终1882号

上诉人陈某跃无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人陈某跃的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人陈某跃职务侵占的犯罪事实。上诉人陈某跃并非自动投案，依法不应认定为自首，但其能如实供述自己的罪行，构成坦白，原审判决对此已作出准确认定，上诉人陈某跃的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　周　 永　 鹰 审判员　马　 学　 平 审判员　王　　　　丽 二〇一九年九月十二日 书记员　林泽钜（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适

上诉人陈某跃无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人陈某跃的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人陈某跃职务侵占的犯罪事实。上诉人陈某跃并非自动投案，依法不应认定为自首，但其能如实供述自己的罪行，构成坦白，原审判决对此已作出准确认定，上诉人陈某跃的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终1882号 原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某跃，男，1987年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，捕前暂住深圳市罗湖区，原系深圳市盛峰首饰有限公司业务经理。因本案于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人xx，x……