(2017)京02行初270号

案号
(2017)京02行初270号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-11-14

裁判要旨

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(七)项的规定,人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼,是行政复议机关受理行政复议申请人提出的行政复议申请的前提条件。本案中,高玉京在就北京市司法局所作33号《答复》向北京市政府提出行政复议申请前,已向北京市西城区人民法院提起行政诉讼,请求撤销北京市司法局所作33号《答复》。北京市西城区人民法院亦已受理其起诉,目前该案正在审理中。据此,高玉京此次向北京市政府提出的行政复议申请,不符合前述《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(七)项的规定。北京市政府作出的驳回其行政复议申请的京政复字〔2017〕811号《驳回行政复议申请决定书》,对其合法权益明显不产生实际影响,对其起诉,本院应予驳回。综上,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定如下:驳回原告高玉京的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于北京市高级人民法院。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 刘明研二〇一七年十一月十四日书记员 徐 蕾

摘要

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(七)项的规定,人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼,是行政复议机关受理行政复议申请人提出的行政复议申请的前提条件。本案中,高玉京在就北京市司法局所作33号《答复》向北京市政府提出行政复议申请前,已向北京市西城区人民法院提起行政诉讼,请求撤销北京市司法局所作33号《答复》。北京市西城区人民法院亦已受理其起诉,目前该案正在审理中。据此,高玉京此次向北京市政府提出的行政复议申请,不符合前述《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(七)项的规定。北京市政府作出的驳回其行政复议申请的京政复字〔2017〕811号《驳回行政复议申请决

正文(节选)

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初270号原告高玉京,女,1955年1月25日出生,住北京市海淀区。被告北京市人民政府,住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁,代理市长。原告高玉京不服被告北京市人民政府(以下简称北京市政府)所作京政复字〔2017〕811号《驳回行政复议申请决定书》,向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2017年8月8日,被告北京市……