建设工程施工合同纠纷 （2021）川15民终554号

本案争议的焦点是：一、谁是本案案涉工程价款的给付义务主体；二、春华公司主张的工程价款、应退民工保证金以及资金占用利息如何结算；三、春华公司是否对第三人城投公司应付黄浦公司、李心财在筠巡公路工程回购款中享有优先受偿权。 一、关于案涉工程价款的给付义务主体问题 一审法院认为，案涉工程价款应当由李心财向春华公司给付。理由如下：1.宜宾市中级人民法院（2017）川15民初132号生效民事判决书认定的“城投公司作为发包人将筠巡公路工程发包给黄浦公司施工，黄浦公司承包该工程后成立了筠巡项目部，并与玉峰公司合作，玉峰公司、黄浦公司筠巡项目部与李心财签订了《承包合同》，约定将筠巡公路工程发包给李心财”，认定李心财系该工程的实际施工人并判决黄浦公司、玉峰公司支付李心财工程款77285625元及利息；李心财对城投公司应付黄浦公司的筠连至巡司一级公路工程回购款中的77285625元享有优先受偿权。从以上事实可以看出，整个筠巡公路实际上是李心财承包后又分包给包括春华公司在内的施工主体具体施工，春华公司的合同相对方应是李心财，而不是黄浦公司。2.虽然本案中春华公司与黄浦公司筠巡项目部签订劳务承包合同在前，李心财

本案争议的焦点是：一、谁是本案案涉工程价款的给付义务主体；二、春华公司主张的工程价款、应退民工保证金以及资金占用利息如何结算；三、春华公司是否对第三人城投公司应付黄浦公司、李心财在筠巡公路工程回购款中享有优先受偿权。 一、关于案涉工程价款的给付义务主体问题 一审法院认为，案涉工程价款应当由李心财向春华公司给付。理由如下：1.宜宾市中级人民法院（2017）川15民初132号生效民事判决书认定的“城投公司作为发包人将筠巡公路工程发包给黄浦公司施工，黄浦公司承包该工程后成立了筠巡项目部，并与玉峰公司合作，玉峰公司、黄浦公司筠巡项目部与李心财签订了《承包合同》，约定将筠巡公路工程发包给李心财”，认定李

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终554号 上诉人（原审原告）：泸州市春华建筑劳务有限公司，住所泸州市江阳区慈善路14号2号楼三层。 法定代表人：肖福春，总经理。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李心财，男，1973年9月27日出生，汉族，住所四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托……