民间借贷纠纷 （2014）黔毕中民再终字第14号

陈俊容称自己向陈俊友打了7万元借条的说法没有证据证明，债务转移的说法也没有证据证明。原告方提供了真实有效的借条用以证实7万元借款的存在，而被告同意偿还7万元的条件是要求李治会收回自己打给陈俊友的7万元借条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的借据清楚表明了借款的内容，且有他人担保，能够认定原被告之间借款事实的成立，借款人陈俊容的辩解及提供的证据不能推翻自己签名的借据，原告方的举证已达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，所以对原告借款7万元给陈俊容的事实主张应予以认定，对陈俊容关于债务转移和附条件偿还7万元的主张不予认定。借款人陈俊容应偿还7万元的借款债务及利息，担保人田晓华应承担连带还款责任。关于双方约定的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷

陈俊容称自己向陈俊友打了7万元借条的说法没有证据证明，债务转移的说法也没有证据证明。原告方提供了真实有效的借条用以证实7万元借款的存在，而被告同意偿还7万元的条件是要求李治会收回自己打给陈俊友的7万元借条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的借据清楚表明了借款的内容，且有他人担保，能够认定原被告之间借款事实的成立，借款人陈俊容的辩解及提供的证据不能推翻自己签名的借据，原告方的举证已达到

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民再终字第14号上诉人（原审被告）陈俊容，女，1957年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）顾福舜，男，1972年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李治会（又名李志会），女，1972年8月16日生，汉族。原审被告田晓华，女，约48岁，汉族。上诉人陈俊容因顾福舜、李治会诉陈俊容、田晓华民间借贷纠纷一案，不服金沙县人民法院（2……