民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第75号

原告给被告提供的两笔借款中，第一笔5000元是由原告丈夫交到被告丈夫住院的医院账户，而后由被告给其出具借条；另一笔50000元的借款是由原告通过银行转账的方式打入了当时在医院照顾被告丈夫的江元厚的银行账户，由江元厚再交至医院，而后由被告给原告出具借条。这两笔款虽然原告均没有亲自将钱交至被告的手中，但考虑到原告向被告借款的用途是为其丈夫看病，而被告在原告提供借款时又均不在医院现场，原告采取上述两种方式提供借款与常理不悖，且被告事后又均给原告出具了借条，可见是对原告提供借款行为的确认，被告作为一个完全民事行为能力人其应知道出具借条的法律后果，故本院对原、被告之间上述两笔借款的合同效力予以认定，该款被告应偿还与原告。被告辩称其丈夫江元银在武汉住院治疗时其自己交付了57000元医疗费，剩余费用由江元银的同胞兄弟姐妹（亦包括本案原告）筹集，由于当时被告未在医院护理，没有经手，事后按照他们的陈述共出具了14.6万元的欠条（包括本案的55000元），治疗终结后共计支出医疗费142768.31元，故被告虽然向原告兄弟姐妹出具14.6万元的借据，但实际借款的金额应为85768.31元。另作为原告兄弟姐妹

原告给被告提供的两笔借款中，第一笔5000元是由原告丈夫交到被告丈夫住院的医院账户，而后由被告给其出具借条；另一笔50000元的借款是由原告通过银行转账的方式打入了当时在医院照顾被告丈夫的江元厚的银行账户，由江元厚再交至医院，而后由被告给原告出具借条。这两笔款虽然原告均没有亲自将钱交至被告的手中，但考虑到原告向被告借款的用途是为其丈夫看病，而被告在原告提供借款时又均不在医院现场，原告采取上述两种方式提供借款与常理不悖，且被告事后又均给原告出具了借条，可见是对原告提供借款行为的确认，被告作为一个完全民事行为能力人其应知道出具借条的法律后果，故本院对原、被告之间上述两笔借款的合同效力予以认定，该款

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第75号上诉人（原审被告）方正琴，女，1954年10月11日出生。委托代理人方正，系被告方正琴弟弟，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）江霞，女，1970年10月14日出生。委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）江源清，女，1963年4月7日出生。上诉人方正琴因与被上诉人江霞、江源清……