买卖合同纠纷 （2020）浙06民终4821号

戴德鑫、娄彬均之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应尊重。现根据双方之间的微信聊天记录，戴德鑫在收到案涉熔喷布后，立即向娄彬均提出异议，主张娄彬均提供的熔喷布质量不符合双方的约定，娄彬均通过微信回复了“我知道啊，所以我也在沟通啊”、“这个大货和样也一样的，他这个品质也这么好的啊，哪里知道会翻车”等信息，应当视为娄彬均已对戴德鑫提出的质量问题进行了认可，故可认定娄彬均提供的熔喷布不符合双方的约定。戴德鑫陈述其已经向娄彬均退货约628.8公斤，娄彬均辩称双方成立了新的代为销售的合同关系，由娄彬均代戴德鑫销售了约628.8公斤熔喷布，该院认为，即使如娄彬均所称双方成立了新的代为销售的合同关系，因娄彬均提供的熔喷布存在质量问题，并不影响戴德鑫就剩余尚在戴德鑫处的熔喷布向娄彬均主张权利，戴德鑫仍有权基于合同目的无法实现要求解除合同并退还货款。现戴德鑫起诉要求确认双方之间剩余约300公斤货物的买卖合同已解除，因戴德鑫在起诉前向娄彬均寄送的解除函娄彬均未认可签收，故该院认定在起诉状副本送达之时，该解除函送达至娄彬均，双方之间关于剩余约300公斤熔喷布

戴德鑫、娄彬均之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应尊重。现根据双方之间的微信聊天记录，戴德鑫在收到案涉熔喷布后，立即向娄彬均提出异议，主张娄彬均提供的熔喷布质量不符合双方的约定，娄彬均通过微信回复了“我知道啊，所以我也在沟通啊”、“这个大货和样也一样的，他这个品质也这么好的啊，哪里知道会翻车”等信息，应当视为娄彬均已对戴德鑫提出的质量问题进行了认可，故可认定娄彬均提供的熔喷布不符合双方的约定。戴德鑫陈述其已经向娄彬均退货约628.8公斤，娄彬均辩称双方成立了新的代为销售的合同关系，由娄彬均代戴德鑫销售了约628.8公斤熔喷布，该院认为，即使如

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4821号 上诉人（原审被告）：娄彬均，男，1991年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴德鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞，浙江鼎安律师事务所律师。 上诉人娄彬均因与被上诉人戴德鑫买卖合同纠纷一案，不服浙……