民间借贷纠纷 （2021）京01民终4879号

”的说理部分，应当准确、完整地写明规范性法律文件的名称。更为重要的是，要正确理解、适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》这一司法解释。该司法解释第十七条规定很明确，只有“转账系偿还双方之前借款或者其他债务的”才是被告适当的抗辩理由，才能将举证责任分配给原告。本条规定明确写的是“双方”之间，本案中也即上诉人、被上诉人之间，不包括第三方。没有第三方债权债务关系适用的空间。法院应当严格按照司法解释的规定，来辨析是否“系偿还双方之前借款或者其他债务”，对客观情况进行分析。而不是对主观进行推测。一审法院以此为理由不予支持一审原告诉讼请求，显然属于适用法律错误。三、一审程序违法，影响到案件正确判决。1、一审中，上诉人有充分理由申请审判员和书记员回避，但是未获同意。上诉人后提出回避复议申请，亦未予同意回避申请。2、一审的审限严重超限。3、一审中上诉人提出组成合议庭审理本案，未获支持。戴帅湘辩称，同意原判，不同意吴晓宏的上诉请求及理由。戴帅湘本人是蓦然香港公司的董事，其有权代表公司在《情况说明》上签字加盖签字章，应该视同是蓦然香港公司作出的意思表示。关于吴晓宏提

”的说理部分，应当准确、完整地写明规范性法律文件的名称。更为重要的是，要正确理解、适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》这一司法解释。该司法解释第十七条规定很明确，只有“转账系偿还双方之前借款或者其他债务的”才是被告适当的抗辩理由，才能将举证责任分配给原告。本条规定明确写的是“双方”之间，本案中也即上诉人、被上诉人之间，不包括第三方。没有第三方债权债务关系适用的空间。法院应当严格按照司法解释的规定，来辨析是否“系偿还双方之前借款或者其他债务”，对客观情况进行分析。而不是对主观进行推测。一审法院以此为理由不予支持一审原告诉讼请求，显然属于适用法律错误。三、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4879号上诉人（原审原告）：吴晓宏，男，1981年8月20日出生，汉族，北京炜衡律师事务所律师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张娟（吴晓宏之妻），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：戴帅湘，男，1980年4月18日出生，汉族，北京蓦然认知科技有限公司执行董事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范相玉，泰和泰（北京）律师事务所律师。委……