离婚纠纷 （2014）秦民终字第1435号

银行的交易记录清单具有真实性、合法性和关联性，法院予以认定。田某提供的证人杨某某、朱某甲的证言和本院查询的银行交易信息明显矛盾，其证言缺乏真实性，其证言不予认定。田某提供的中国银行回单，虽然具备真实性，但与田某在庭审中陈述的支取银行、支取时间（在工商银行支取现金，时间为2012年11月6日），相互矛盾，况且也没有证据证明支取的款项已经支付原告张某。因此，对田某提供的中国银行回单不予认定。证人牛某某、魏某某的证言，田某虽然不予认可，但没有证据予以否定，法院予以认定。根据如上证据情况，原审法院认定，田某没有充分有效的证据证明把85000元已经支付给张某。原审法院认为，张某、田某婚前认识时间短缺乏足够的了解，感情基础比较薄弱，婚后三个月开始分居，双方没有建立牢固的夫妻感情。分居后，张某曾起诉要求与田某离婚，虽然中间撤回起诉，但撤诉后没有和好，继续分居至今，在被告的书面答辩状和第一次庭审中，田某表示同意离婚，表明夫妻感情已经破裂，张某要求与田某离婚，应该予以支持。田某在第一次开庭后，虽然又提出不同意离婚，但继续与张某分居，双方一直拒绝沟通，没有和好的条件，不予支持。张某经营的汤馆，其卫生许可证

银行的交易记录清单具有真实性、合法性和关联性，法院予以认定。田某提供的证人杨某某、朱某甲的证言和本院查询的银行交易信息明显矛盾，其证言缺乏真实性，其证言不予认定。田某提供的中国银行回单，虽然具备真实性，但与田某在庭审中陈述的支取银行、支取时间（在工商银行支取现金，时间为2012年11月6日），相互矛盾，况且也没有证据证明支取的款项已经支付原告张某。因此，对田某提供的中国银行回单不予认定。证人牛某某、魏某某的证言，田某虽然不予认可，但没有证据予以否定，法院予以认定。根据如上证据情况，原审法院认定，田某没有充分有效的证据证明把85000元已经支付给张某。原审法院认为，张某、田某婚前认识时间短缺乏足

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1435号上诉人（原审被告）田某。委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人田某因离婚纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，张某……