（2010）深中法民二终字第1152号

本案双方当事人成立合法有效之买卖合同关系，双方均应切实、全面履行约定之合同义务，恪守各自承诺。根据上诉人众XX公司之上诉，本案之争议焦点在于众XX公司是否已付清货款之问题。众XX公司上诉主张被上诉人雅X电子厂不能证明其未支付货款，原判举证分配不当。本院认为，根据"谁主张，谁举证"之诉讼原则，众XX公司应对其主张之付款事实承担举证责任。本案中，雅X电子厂虽已向众XX公司交付了增值税发票，但结合商业惯例，尚不足单凭增值税发票的交付认定众XX公司已履行付款义务，增值税发票之交付应与有效之付款凭证相结合才足够认定付款行为之履行。众XX公司未能提交有效之付款凭证，原判认定其应承担举证不能之法律后果正确，本院予以维持。综上所述，众XX公司之上诉主张不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币154元由上诉人深圳市众XX科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 卫　 滨审　判　员　何　　　　溯代理审判员　林　　　　博二〇一

本案双方当事人成立合法有效之买卖合同关系，双方均应切实、全面履行约定之合同义务，恪守各自承诺。根据上诉人众XX公司之上诉，本案之争议焦点在于众XX公司是否已付清货款之问题。众XX公司上诉主张被上诉人雅X电子厂不能证明其未支付货款，原判举证分配不当。本院认为，根据"谁主张，谁举证"之诉讼原则，众XX公司应对其主张之付款事实承担举证责任。本案中，雅X电子厂虽已向众XX公司交付了增值税发票，但结合商业惯例，尚不足单凭增值税发票的交付认定众XX公司已履行付款义务，增值税发票之交付应与有效之付款凭证相结合才足够认定付款行为之履行。众XX公司未能提交有效之付款凭证，原判认定其应承担举证不能之法律后果正确，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1152号上诉人（原审被告）：深圳市众XX科技有限公司。法定代表人：黄某，总经理。委托代理人：闫某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：储某某，男，系该司法务人员。被上诉人（原审原告）：广州市XX区雅X电子厂法定代表人：郜某某，总经理。委托代理人：袁某某，广东XXX（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市众XX科技有限公司（以下简……