民间借贷纠纷 （2013）宿中民终字第0854号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾祥善主张其汇给李敏的45000元属借款，与李敏之间形成了借贷关系，曾祥善对此负有举证责任。曾祥善为证明其主张，提供了汇款凭证、通话清单及两名证人证言，但上述证据仅能证明双方之间有经济往来，两名证人证言均为间接证据，不能直接证明曾祥善借款给李敏的事实。由于曾祥善未能提供充分证据证实双方之间存在合法、有效的借贷关系，故曾祥善要求李敏归还借款45000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决：驳回曾祥善的诉讼请求。案件受理费925元，由曾祥善负担。判决后，曾祥善不服，向本院提起上诉称：1.从银行调取的转账交易账单上备注可以证明，曾祥善于2012年6月7日、8日两次向李敏汇款是借款；2.证人王某、牟某的证言可以证明李敏向曾祥善借款45000元的事实，且李敏与曾祥善的多次电话联系可以证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾祥善主张其汇给李敏的45000元属借款，与李敏之间形成了借贷关系，曾祥善对此负有举证责任。曾祥善为证明其主张，提供了汇款凭证、通话清单及两名证人证言，但上述证据仅能证明双方之间有经济往来，两名证人证言均为间接证据，不能直接证明曾祥善借款给李敏的事实。由于曾祥善未能提供充分证据证实双方之间存在合法、有效的借贷关系，故曾祥善要求李敏归还借款45000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第0854号上诉人（一审原告）曾祥善。委托代理人张亚。被上诉人（一审被告）李敏。委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。上诉人曾祥善因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭韩民初字第0524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾祥善一审诉……