（2017）冀09执复54号

当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案是于建国是对判决有异议，不符合执行异议登记立案条件。遂裁定对于建国执行异议的申请不予受理。复议申请人称，一、执行法院程序违法，适用法律错误。2017年2月4日，复议申请人不服执行法院2017年1月25日作出的（2016）冀0902执83号报告财产令，提出执行异议申请，2017年2月13日执行法院作出的(2017)冀0902执异6号执行裁定超出了法律规定期间。二、执行法院没有进行听证程序，也没有向当事人查明事实、核查证据就裁定不予受理错误。三、复议申请人在执行法院异议申请中所载明的事实完全符合法律规定的立案条件。2017年1月25日前，复议申请人没有收到（2015）新民初字第1158号案件的诉讼材料和判决书，更没有收到过执行法院的有关执行法律文书。四、1158号案件涉嫌执行法院故意剥夺复议申请人权利。请求依法撤销新华法院(2017)冀0902执异6号执行裁定书、（2016）0902执83号报告财产令。本院查明，张西达与于建国、石金俊建设工程施工合同纠纷一案，新华法院于2015年11月28日作出（2015）新民初

当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案是于建国是对判决有异议，不符合执行异议登记立案条件。遂裁定对于建国执行异议的申请不予受理。复议申请人称，一、执行法院程序违法，适用法律错误。2017年2月4日，复议申请人不服执行法院2017年1月25日作出的（2016）冀0902执83号报告财产令，提出执行异议申请，2017年2月13日执行法院作出的(2017)冀0902执异6号执行裁定超出了法律规定期间。二、执行法院没有进行听证程序，也没有向当事人查明事实、核查证据就裁定不予受理错误。三、复议申请人在执行法院异议申请中所载明的事实完全符合法律规定的立案条件。201

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执复54号复议申请人（被执行人）：于建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。申请执行人：张西达，男，1960年5月10日出生，汉族，住河北省沧县。被执行人：石金俊，女，1969年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。复议申请人于建国不服河北省沧州市新华区人民法院(2……