（2014）深中法商终字第1835号

本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国道路运输条例（2012修订） 》第八条第二款规定，申请从事班线客运经营的，还应当有明确的线路和站点方案；第十条规定包括，从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。客运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。虽然上述规定属于管理性强制性规定，但本案合同涉及跨省旅客运输经营，事关乘客人身财产安全，相关管理规定涉及社会公共利益。因此，对本案合同效力认定应从严把握。本案中，双合公司和陈仪亮均未按照前述行政法规规定申请办理相关审批手续，部分车辆甚至没有车辆营运证，违反了该强制性规定，而且证据显示双方均属于明知故犯。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定合同无效。一审判决认定合同有效，本院予以纠正。关于当事人双方的责任问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，

本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国道路运输条例（2012修订） 》第八条第二款规定，申请从事班线客运经营的，还应当有明确的线路和站点方案；第十条规定包括，从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。客运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。虽然上述规定属于管理性强制性规定，但本案合同涉及跨省旅客运输经营，事关乘客人身财产安全，相关管理规定涉及社会公共利益。因此，对本案合同效力认定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1835号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈仪亮。委托代理人：韦勤宁，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市双合汽车租赁有限公司，住所地：深圳市南山区桃源路南侧常兴路西侧南景苑18B，组织机构代码：79923394-7。法定代表人：宋坚强，执行董事。委托代理人：王要霞，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人：……