民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5991号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原告提交的证据材料及当事人陈述，案件有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。遂裁定：驳回朱信军的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。根据朱信军的起诉以及关于江苏天茂投资有限公司的关联案件，一审法院没有证据材料认为涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且一审法院也去相关公安机关了解刑事立案情况，但未果，故一审法院对上诉人的起诉应依法审理。依

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原告提交的证据材料及当事人陈述，案件有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。遂裁定：驳回朱信军的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5991号上诉人（原审原告）：朱信军，男,1963年6月19日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔美兰，女,1956年11月9日生，汉族,住本市泉山区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人朱信军因与被上诉人崔美……