民间借贷纠纷 （2019）渝04民终1567号

合法的借贷关系受法律保护。双方对借款20万元以及杨争艳于2017年1月25日偿还唐太荣10万元本金的事实均无异议，予以确认。本案争议焦点为：杨争艳应否偿还唐太荣借款本金10万元及支付利息。第一，关于双方是否约定利息的问题。唐太荣主张双方口头约定利息为月息3分，杨争艳所还的所有款项除2017年1月25日的10万元外其余均系支付利息，而杨争艳主张双方未约定利息，所有款项均系偿还本金。虽然《借条》中未载明利息的约定，但杨争艳实际从借款后次月起，按月连续支付唐太荣6,000元，在2017年1月25日偿还10万元后，又按月连续支付唐太荣3,000元，该按月连续足额支付利息的行为与唐太荣陈述双方口头约定月息3分的事实相符，亦符合民间借贷交易习惯，故认定双方口头约定了月息3分的利息。第二，关于杨争艳尚欠本息金额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息

合法的借贷关系受法律保护。双方对借款20万元以及杨争艳于2017年1月25日偿还唐太荣10万元本金的事实均无异议，予以确认。本案争议焦点为：杨争艳应否偿还唐太荣借款本金10万元及支付利息。第一，关于双方是否约定利息的问题。唐太荣主张双方口头约定利息为月息3分，杨争艳所还的所有款项除2017年1月25日的10万元外其余均系支付利息，而杨争艳主张双方未约定利息，所有款项均系偿还本金。虽然《借条》中未载明利息的约定，但杨争艳实际从借款后次月起，按月连续支付唐太荣6,000元，在2017年1月25日偿还10万元后，又按月连续支付唐太荣3,000元，该按月连续足额支付利息的行为与唐太荣陈述双方口头约定月

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1567号上诉人（原审被告）：杨争艳，女，1976年3月12日出生，土家族，原住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：唐太荣，男，1965年9月3日出生，土家族，原住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人杨争艳因与被上诉人唐太荣民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初2282号民事判决，向本院……