民间借贷纠纷 （2017）冀06民终2975号

被告向原告出具了自己签名的借条，现原告依据此借条起诉被告借款，证据充分，应认定原被告之间的借款事实存在，被告应予偿还。被告辩称没有向原告借款事实的主张，不予采信。关于被告主张于2016年1月20日左右已将此款退还原告，证人也出庭予以证明，但在原告提交的电话录音资料中被告始终没有已将此款偿还的意思表述。现被告仅凭证人的证言不足以对抗原告持有的原始证据及录音资料，故被告的此项主张，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：“被告冯国华偿还原告邓燕旻借款50000元，限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1050元，由被告负担。”本院在二审期间，上诉人冯国华、被上诉人邓燕旻均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实无异。二审庭审中，上诉人冯国华认可其在看了涉案借条内容后，签署名字。本院认为，被上诉人邓燕旻据上诉人冯国华签名的借条起诉，一审据此认定本案案由为民间借贷纠纷，无不妥，上诉人主张涉案款项系被上诉人为北京的臧富春托上诉人办理工程上的事的费用，被上诉人对此不予认可，上诉人对其主张未提供充足

被告向原告出具了自己签名的借条，现原告依据此借条起诉被告借款，证据充分，应认定原被告之间的借款事实存在，被告应予偿还。被告辩称没有向原告借款事实的主张，不予采信。关于被告主张于2016年1月20日左右已将此款退还原告，证人也出庭予以证明，但在原告提交的电话录音资料中被告始终没有已将此款偿还的意思表述。现被告仅凭证人的证言不足以对抗原告持有的原始证据及录音资料，故被告的此项主张，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：“被告冯国华偿还原告邓燕旻借款50000元，限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1050元

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2975号上诉人(原审被告)：冯国华，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓燕旻，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：李涛，男，1960年6月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人冯国华因与被上诉人邓燕旻民间借贷……