民间借贷纠纷 （2019）粤03民终13921号

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：涉案债务是否用于夫妻共同经营、是否应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，涉案《借款合同》系上诉人周云霞与被上诉人彭建县所签定。上诉人周云霞主张本案借款系被上诉人彭建县用于偿还之前的家庭共同债务和家庭共同投资经营，但上诉人周云霞提交的证据无法有效证明其主张，本院对此不予采信。涉案合同的签订、履行均系发生于上诉人周云霞与被上诉人彭建县之间，上诉人周云霞并无证据证明被上诉人钟小红知悉并同意该债务，因此，涉案债务不能推定为被上诉人钟小红的意思表示。上诉人周

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：涉案债务是否用于夫妻共同经营、是否应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13921号上诉人（原审原告）：周云霞，女，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：彭建县，男，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：钟小红，女，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人周云霞因与被上诉人彭建县、钟小红……