（2012）锡民初字第0031号

法律保护医患双方的合法权益。医疗损害赔偿应以诊疗行为构成医疗事故或诊疗行为有过错，且过错与损害后果之间有因果关系为基础，即如果医疗机构在治疗患者疾病中存在不法行为与过错，并且造成患者损害后果，医疗机构应承担对患者损害的赔偿责任。反之，如果医疗机构的医疗行为中不存在违法行为，而是××现代医学技术发展局限的固有风险造成的损害，或者是××患者自身的原因导致的损害，那么就不应当判令医疗机构承担法律责任。本案的争议焦点是各医院在治疗周金森疾病过程中是否存在医疗过错以及医疗行为与周金森肝移植及其后果之间是否存在因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告周金森需提供各被告应当承担医疗损害赔偿责任的证据。现省医学会医疗损害鉴定明确“周金森‘肝癌’符合临床诊断标准，有行介入治疗和肝移植指征。中医院无诊疗过错行为，长海医院和第一人民医院存在的过错，与周金森目前状态无因果关系”。省医学会医疗过错鉴定并未违反法律、行政法规及相关政策的规定，鉴定程序合法。周金森提出重新鉴定的申请，不符合启动重新鉴定的相关规定，本院不予采纳，该鉴定结论可以作为本案重要依据。本案中各医疗机构不存在对周

法律保护医患双方的合法权益。医疗损害赔偿应以诊疗行为构成医疗事故或诊疗行为有过错，且过错与损害后果之间有因果关系为基础，即如果医疗机构在治疗患者疾病中存在不法行为与过错，并且造成患者损害后果，医疗机构应承担对患者损害的赔偿责任。反之，如果医疗机构的医疗行为中不存在违法行为，而是××现代医学技术发展局限的固有风险造成的损害，或者是××患者自身的原因导致的损害，那么就不应当判令医疗机构承担法律责任。本案的争议焦点是各医院在治疗周金森疾病过程中是否存在医疗过错以及医疗行为与周金森肝移植及其后果之间是否存在因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告周金森需提供各被告应当承

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）锡民初字第0031号原告周金森。委托代理人卓小勤。被告无锡市中医医院，住所地江苏省无锡市后西溪**号。法定代表人王彬夫，该院院长。委托代理人过忆，该院工作人员。委托代理人傅根芳，该院工作人员。被告第二军医大学附属长海医院（上海长海医院），住所地上海市长海路***号。法定代表人孙颖浩，该院院长。委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。被告上海……