（2018）鄂28执复25号
裁判要旨
最高人民法院对民事执行中当事人的变更和追加有严格明确规定，对如何适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）作出了补充规定，在执行程序中进行程序性审查时不宜对当事人间的实体权益作出认定。就本案而言，该笔债务是否属夫妻关系存续期间的共同债务属实体权利审查范围，不宜在执行程序中审查确认。申请执行人谭文明、向昌国以夫妻共同债务为由，请求追加被执行人向宏云前夫张万伦为本案被执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：驳回申请执行人谭文明、向昌国申请将被执行人向宏云前夫张万伦追加为本案被执行人的请求。谭文明、向昌国向本院申请复议称，一、《最高人民法��关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（简称《规定》）并未穷尽全部应予追加被执行人的情形，建始县人民法院以偏概全的反向推论违反基本逻辑。二、并无任何法律渊源认为在执行程序就明确的夫妻共同债务不能对夫妻共同财产进行处置。（一）夫妻财产共有制是《婚姻法》的根基，除
摘要
谭文明、向昌国申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行审查类执行裁定书
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂28执复25号复议申请人：谭文明，女，生于1964年1月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。复议申请人：向昌国，男，生于1989年12月23日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向宏云，女，生于1975年11月23日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。复议申请人谭文明、向昌国不服建始县人民法院（2015）鄂建始执字……