建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终10862号

根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳培清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告、被告蒋伟东陈述对原告所诉的案件事实予以认定。原告与二被告虽然未签订书面施工合同，但依据二被告向原告出具的欠条，可证实原告施工事实及施工工程款金额，对原告主张二被告连带给付工程款的诉讼请求，予以修正，应为共同给付，本院予以支持。关于被告蒋伟东认为该欠条上未写明债权人是原告的抗辩，依据交易习惯，欠条的持有人即视为债权人，故对被告蒋伟东的抗辩本院不予采信。关于被告蒋伟东称二被告系江南园林建筑工程有限公司职员，其在欠条上签字行为系职务行为的抗辩，原告不予认可。因在二被告向原告出具的欠条上，并未加盖江南园林建筑工程有限公司项目章，被告蒋伟东亦无其他证据证明涉案工程系由江南园林建筑工程有限公司施工，故对被告蒋伟东抗辩，本院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳培清、蒋伟东于本判决生效之日起

根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳培清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告、被告蒋伟东陈述对原告所诉的案件事实予以认定。原告与二被告虽然未签订书面施工合同，但依据二被告向原告出具的欠条，可证实原告施工事实及施工工程款金额，对原告主张二被告连带给付工程款的诉讼请求，予以修正，应为共同给付，本院予以支持。关于被告蒋伟东认为该欠条上未写明债权人是原告的抗辩，依据交易习惯，欠条的持有人即视为债权人，故对被告蒋伟东的抗辩本院不予采信。关于被告蒋伟东称二被告系江南园林建筑工程有限公司职员，其在欠条

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10862号上诉人（原审被告）：蒋伟东，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景利，男，1980年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原审被告：岳培清，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人蒋伟东与被上诉人刘景……