民间借贷纠纷 （2020）苏03民终7485号

“涉案的借款主债权履行期届满是2012年8月1日，贾祥志的妻子闫东霞在主债务履行期届满后即要求李铁英还款，李铁英于2012年11月14日还款一万元。贾祥志在法定期限内向李铁英主张了权利，李铁英不能免除保证责任。”一审法院的理由是错误的。担保期在没有约定的情况下，就是主债权履行期届满后六个月，这六个月期满后，担保责任消灭，而且六个月的担保期是不变期，没有时效中止、中断、延长的问题。“担保法若干问题的解释”第三十一条已作了明确的解释。也就是说，到2013年1月底担保期届满，从2013年2月1日起担保人的担保责任消灭，不再承担任何担保责任。而贾祥志到2020年7月17日才立案起诉，这时李铁英早都依法没有担保责任了。所以，一审法院认定李铁英不能免除保证责任不符合法律规定，是错误的。四、一审法院认定主合同无效，同时又认定李铁英承担连带责任成立。这种认定前后矛盾，也违反法律规定。一审法院认定借款合同无效，那么，根据《担保法》第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事

“涉案的借款主债权履行期届满是2012年8月1日，贾祥志的妻子闫东霞在主债务履行期届满后即要求李铁英还款，李铁英于2012年11月14日还款一万元。贾祥志在法定期限内向李铁英主张了权利，李铁英不能免除保证责任。”一审法院的理由是错误的。担保期在没有约定的情况下，就是主债权履行期届满后六个月，这六个月期满后，担保责任消灭，而且六个月的担保期是不变期，没有时效中止、中断、延长的问题。“担保法若干问题的解释”第三十一条已作了明确的解释。也就是说，到2013年1月底担保期届满，从2013年2月1日起担保人的担保责任消灭，不再承担任何担保责任。而贾祥志到2020年7月17日才立案起诉，这时李铁英早都依法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7485号上诉人（原审被告）：李铁英，女，1966年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：侯淑慧，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾祥志，男，1964年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人李铁英因与被上诉人贾祥志民间借贷纠纷一案，不服徐州……