建设工程施工合同纠纷 （2019）苏11民终3333号

镇嘉公司将扬中市港兴路给、排、污水管道工程（顶管和牵引）分包给普天公司施工并签订书面合同，双方建设工程施工合同关系成立并有效，一审法院依法予以确认。双方在2013年12月1日结算单中确定工程总价为1086085.03元，余款由镇江市排水管理处给付镇嘉公司工程款后三日内付清。审理中，镇江市排水管理处向一审法院出具复函，载明其不欠镇嘉公司工程款，故普天公司主张的工程款的付款条件已经成就。镇嘉公司辩称其中18万元金额有误，一审法院依法不予采信。镇嘉公司结欠普天公司工程款254894元，按合同约定应及时结清。普天公司自起诉之日起按年利率6%向镇嘉公司主张逾期付款利息，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。一审法院判决：镇嘉公司应给付普天公司工程款254894元及利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点在于涉案工程款的支付条件是否成就。本案工程自双方结算至今已六年有余，镇嘉公司以镇江市排水管理处账务核对有误，其与镇江市排水管理处之间尚未结清工程款为由，

镇嘉公司将扬中市港兴路给、排、污水管道工程（顶管和牵引）分包给普天公司施工并签订书面合同，双方建设工程施工合同关系成立并有效，一审法院依法予以确认。双方在2013年12月1日结算单中确定工程总价为1086085.03元，余款由镇江市排水管理处给付镇嘉公司工程款后三日内付清。审理中，镇江市排水管理处向一审法院出具复函，载明其不欠镇嘉公司工程款，故普天公司主张的工程款的付款条件已经成就。镇嘉公司辩称其中18万元金额有误，一审法院依法不予采信。镇嘉公司结欠普天公司工程款254894元，按合同约定应及时结清。普天公司自起诉之日起按年利率6%向镇嘉公司主张逾期付款利息，不违反法律规定，一审法院依法予以支

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3333号上诉人（原审被告）：镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市老北门35号。法定代表人：袁转顺，该公司经理。委托诉讼代理人：虞向平，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：镇江普天建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇西石路。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。上……