追偿权纠纷 （2013）苏中商终字第0501号

同辉担保公司与美思达服装公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。同辉担保公司作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人美思达服装公司进行追偿。同辉担保公司已向华芳小贷公司支付了借款本息1018500元，故美思达服装公司应归还同辉担保公司上述垫付款，逾期支付的还应按约给付同辉担保公司违约金。同辉担保公司在本案中放弃违约金和律师费的诉讼请求，系处置自己诉讼权利的行为，未有不当，予以认可。张维亭、姚志刚、米莱纺织公司认为其签字的《保证反担保合同》中的借款期限是“2011年3月28日至2011年9月27日”，而《借款合同》、《委托担保合同》中借款期限是“2011年4月2日至2011年10月11日”，其方提供的反担保不是这笔借款，其向法庭陈述在签订《保证反担保合同》过了几天，朱顶峰说不借款了，所签的《保证反担保合同》没用了，但张维亭、姚志刚、米莱纺织公司未向法庭提供相应的证据予以佐证。华芳小贷公司的证明证实华芳小贷公司仅向美思达公司提供了这笔100万元的贷款。故可认定《保证反担保合同》就是对该100万元提供反担保。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面

同辉担保公司与美思达服装公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。同辉担保公司作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人美思达服装公司进行追偿。同辉担保公司已向华芳小贷公司支付了借款本息1018500元，故美思达服装公司应归还同辉担保公司上述垫付款，逾期支付的还应按约给付同辉担保公司违约金。同辉担保公司在本案中放弃违约金和律师费的诉讼请求，系处置自己诉讼权利的行为，未有不当，予以认可。张维亭、姚志刚、米莱纺织公司认为其签字的《保证反担保合同》中的借款期限是“2011年3月28日至2011年9月27日”，而《借款合同》、《委托担保合同》中借款期限是“2011年4月2日至

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0501号上诉人（原审被告）张维亭。委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家港市同辉担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航新农村。法定代表人朱慧东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）张家港美思达服装有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人李玉琼。被上诉人（原审被告）朱顶锋。被上……