（2017）京03行终667号

一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《北京市禁止违法建设若干规定》第四条、第六条、第九条的规定，朝阳城管局作为区一级城市管理综合行政执法机关，负有对本行政区域内的违法建设进行查处的法定职责。本案中，朝阳城管局对李子旸的举报事项予以立案后，进行了现场勘验，询问调查，并作出了《行政答复意见书》，故朝阳城管局针对李子旸的举报事项开展了相应工作，履行了部分职责。但现有证据不足以证明朝阳城管局积极、全面地开展了后续查处工作，应当认定朝阳城管局未完全、充分履行相应的法定职责。鉴于行政机关履行法定职责、实施强制拆除行为应履行严格的法定程序并以强制拆除决定作为执行依据，故本院不宜直接判决朝阳城管局拆除涉案建设，但朝阳城管局应当按照相关法律法规的要求在其职权范围内继续对涉案建设进一步作出处理。综上，一审法院判决责令朝阳城管局于一审判决生效之日起六十日内对李子旸于2016年9月6日提出的举报事项作出处理，并驳回李子旸的其他诉讼请求是正确的，本院予以维持。李子旸的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支

一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《北京市禁止违法建设若干规定》第四条、第六条、第九条的规定，朝阳城管局作为区一级城市管理综合行政执法机关，负有对本行政区域内的违法建设进行查处的法定职责。本案中，朝阳城管局对李子旸的举报事项予以立案后，进行了现场勘验，询问调查，并作出了《行政答复意见书》，故朝阳城管局针对李子旸的举报事项开展了相应工作，履行了部分职责。但现有证据不足以证明朝阳城管局积极、全面地开展了后续查处工作，应当认定朝阳城管局未完全、充分履行相应的法定职责。鉴于行政机关履行法定职责、实施强制

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京03行终667号上诉人（一审原告）李子旸，男，1973年3月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。法定代表人聂宏伟，局长。委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人孙振勇，北京市康达律师事务所律师。上诉人李子旸因诉被上诉人北京市朝阳区城市管理综合……