（2014）淮民二终字第00150号

原、被告之间并非民间借贷关系，但司潇君承认收取任桂华4万元的事实，司潇君取得的4万元不符合双方的约定，亦无法律依据，属不当得利，应返还给任桂华。司潇君称该款被他人骗取，要求追回后再偿还任桂华，该主张无事实及法律依据，本院不予支持；因双方对利息支付无约定，双方之间亦并非民间借贷关系，对于任桂华有关利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决一、被告司潇君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任桂华4万元；二、驳回原告任桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司潇君上诉称：此款不是借款，而是委托事务的活动费用，该款被张杰骗走，本人帮朱春光找到工作，是其自身原因放弃工作，不应当偿还4万元。请求依法改判。任桂华庭审中答辩称：司潇君称已将任桂华交给他的4万元款全额交给张杰无证据证明，也与本案无关。朱春光签订的合同不属于高铁下属单位，司潇君没有兑现承若，一审判决正确，应予维持。二审诉讼中，双方当事人均未

原、被告之间并非民间借贷关系，但司潇君承认收取任桂华4万元的事实，司潇君取得的4万元不符合双方的约定，亦无法律依据，属不当得利，应返还给任桂华。司潇君称该款被他人骗取，要求追回后再偿还任桂华，该主张无事实及法律依据，本院不予支持；因双方对利息支付无约定，双方之间亦并非民间借贷关系，对于任桂华有关利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决一、被告司潇君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任桂华4万元；二、驳回原告任桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二终字第00150号上诉人（一审被告）：司潇君，男，1988年12月1日出生，汉族，淮北矿业集团铁运处职工，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（一审原告）：任桂华，女，1965年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：朱春辉，男，无业，住安徽省淮北市烈山区，系原告之子。委托代理人：窦宝峰，淮北市烈山区法律援助中心律师。上诉……