（2016）黑81委赔再1号

黑龙江省胜利农场因与孙永强债务纠纷向黑龙江省建三江农垦法院提出财产保全申请，黑龙江省建三江农垦法院是依据该农场申请作出的财产保全裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。该院先于黑龙江省饶河县人民法院作出财产保全裁定，故该院对孙永强所有的徳产ZT323-A型农用四轮拖拉机作出财产保全裁定的行为不违反法律规定。黑龙江省建三江农垦法院受理黑龙江省胜利农场申请强制执行孙永强案件后，依法向被执行人孙永强送达了执行通知书。因孙永强在规定期限内没有偿还债务，该院才采取强制执行措施。该院的执行行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、281条的规定，执行程序合法。但是，黑龙江省建三江农垦法院在扣押孙永强所有的11个油桶及拖车时，没有制作财产保全裁定书，也未通知孙永强本人或者其成年家属到场，违反了修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二百二十四条第一款的规定，该财产保全行为违反法定程序。黑龙江省建三江农垦法院在变卖孙永强所有的徳产ZT323-A型农用四轮拖拉机时，没有依法制发执行裁定书，该执行行为违反了修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第

黑龙江省胜利农场因与孙永强债务纠纷向黑龙江省建三江农垦法院提出财产保全申请，黑龙江省建三江农垦法院是依据该农场申请作出的财产保全裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。该院先于黑龙江省饶河县人民法院作出财产保全裁定，故该院对孙永强所有的徳产ZT323-A型农用四轮拖拉机作出财产保全裁定的行为不违反法律规定。黑龙江省建三江农垦法院受理黑龙江省胜利农场申请强制执行孙永强案件后，依法向被执行人孙永强送达了执行通知书。因孙永强在规定期限内没有偿还债务，该院才采取强制执行措施。该院的执行行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、281条的规定，执行程序合法。但是，黑龙江省

黑龙江省农垦中级法院裁 定 书〔2016〕黑81委赔再1号确认申请人孙永强。确认申请人孙永强申请确认黑龙江省建三江农垦法院采取保全和强制执行措施违法一案，本院于2005年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2006年1月11日举行听证会，确认申请人孙永强及其委托代理人杨永新，黑龙江省建三江农垦法院的委托代理人陂继清参加了听证会。本院经审理，于2006年3月3日作出（2005）垦赔确字第20号裁定书……