故意伤害 （2017）闽01刑终788号

公诉机关撤回对被告人陈剑光的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定：一、准许闽侯县人民检察院撤诉；二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的起诉。上诉人陈剑光及其辩护人诉辩称，本案现有证据足以认定陈剑光是无罪的，公诉机关撤回起诉的理由不足，缺乏法律依据，原审法院准予公诉机关撤回起诉的裁定不符合法律规定。请求撤销原审裁定，确认其无罪。上诉人陈某上诉称，被上诉人陈剑光构成故意伤害罪，请求撤销原审裁定，依法追究陈剑光刑事责任，并判令陈剑光赔偿其经济损失人民币33105.4元。本院二审期间，上诉人陈剑光及其辩护人，上诉人陈某均未提交新的证据。本院认为，本案在一审判决宣告前，原公诉机关福建省闽侯县人民检察院以证据不足为由要求撤回起诉，符合法律规定，原审法院裁定准许闽侯县人民检察院撤回对上诉人（原审被告人）陈剑光的起诉，程序合法，适用法律正确。上诉人陈剑光及其辩护人关于原审法院准许公诉机关撤回起诉的裁定不符合法律规定的诉辩理由，不予采纳。上诉人陈某的上诉理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五

公诉机关撤回对被告人陈剑光的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定：一、准许闽侯县人民检察院撤诉；二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的起诉。上诉人陈剑光及其辩护人诉辩称，本案现有证据足以认定陈剑光是无罪的，公诉机关撤回起诉的理由不足，缺乏法律依据，原审法院准予公诉机关撤回起诉的裁定不符合法律规定。请求撤销原审裁定，确认其无罪。上诉人陈某上诉称，被上诉人陈剑光构成故意伤害罪，请求撤销原审裁定，依法追究陈剑光刑事责任，并判令陈剑光赔偿其经济损失人民币33105.4元。本院二审期间，上诉人陈剑光及其辩护人，上诉人陈某均未提交新的证

福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽01刑终788号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告人）陈剑光，男,1971年5月9日出生,汉族,初中文化程度,务工,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年9月8日被逮……