生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终8780号

本案是杜经献因从车尾板上掉落而致使身体健康受到损害，属健康权纠纷。关于李学林、德力公司是否应对杜经献的损失承担责任以及责任比例的问题。根据一审法院查明可知，杜经献及李学林、德力公司均确认杜经献从车尾板上掉下来并受伤的事实。杜经献长时间从事仓管员工作，其在庭审中亦确认平时的装卸货流程是在存放区清点气瓶数量，其从未在车尾板上进行清点工作，而事故发生当天是其主动站到车尾板上清点气瓶数量。对此一审法院认为，杜经献主动站到车尾板上的行为存在不当，其作为完全民事行为能力人，应当知道涉案车尾板是用于气瓶的装卸，其应当意识到站在车尾板上清点气瓶的危险性；另外，无论车尾板在何时开始上升，按照常理杜经献站在车尾板上会感受到车尾板的移动，其在感受到车尾板的移动后应尽到小心谨慎的义务，但其因疏忽大意而一脚踏空掉到地上，故杜经献对该损害结果存在一定过错。李学林作为直接操控车尾板升降按钮的人员，其在看到杜经献站上车尾板后，未对杜经献进行相关安全提醒，也未及时按下停止按钮，亦存在一定的过错。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，结合双方的各自过错程度，一审法院酌定杜经献自行承担50%的责任，李学林对

本案是杜经献因从车尾板上掉落而致使身体健康受到损害，属健康权纠纷。关于李学林、德力公司是否应对杜经献的损失承担责任以及责任比例的问题。根据一审法院查明可知，杜经献及李学林、德力公司均确认杜经献从车尾板上掉下来并受伤的事实。杜经献长时间从事仓管员工作，其在庭审中亦确认平时的装卸货流程是在存放区清点气瓶数量，其从未在车尾板上进行清点工作，而事故发生当天是其主动站到车尾板上清点气瓶数量。对此一审法院认为，杜经献主动站到车尾板上的行为存在不当，其作为完全民事行为能力人，应当知道涉案车尾板是用于气瓶的装卸，其应当意识到站在车尾板上清点气瓶的危险性；另外，无论车尾板在何时开始上升，按照常理杜经献站在车尾板

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8780号上诉人（原审被告）：李学林，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审被告）：佛山德力气体有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：田志明，总经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：涂聪旭，男，佛山德力气体有限公司工作人员。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（……