其他行政行为 （2019）陕04行初92号

被告的第一组证据（2017）陕04行终88号行政裁定书的诉讼请求为确认拆迁安置协议无效，而本次原告的诉讼请求是确认被告不按照合同约定完全承担履行义务的行为违法并承担损失，两诉的诉讼请求并不相同，故不能证明原告属重复起诉，本院不予采信；被告的第二组证据，能够证明原、被告签订协议的时间和内容，本院予以采信；被告提供的第三组、第四组证据，来源合法，原告对其真实性认可，能够证明本案事实，予以采信。原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告就本案相关事实，本院予以采信。 本案在审理过程中，本院分别向原、被告调取了兴平市人民政府《关于印发的通知》（兴政办发〔2017〕42号）和《关于〈咸阳市新兴纺织工业园马村区域改造项目征迁补偿安置实施方案〉的函》（兴政函〔2016〕74号），双方当事人均认可该两份文件的真实性，且该两份文件在马村整村拆迁时同时实施。 经审理查明：2013年5月31日，西吴街道办根据兴平市委、市政府2013年4月下发的《关于咸阳市新兴纺织工业园土地征收及房屋拆迁的通知》，与原告王建世签订了《拆迁协议书》和《安置协议书》。《拆迁协议书》约定房屋拆迁补偿费及附着物补偿费为43336

被告的第一组证据（2017）陕04行终88号行政裁定书的诉讼请求为确认拆迁安置协议无效，而本次原告的诉讼请求是确认被告不按照合同约定完全承担履行义务的行为违法并承担损失，两诉的诉讼请求并不相同，故不能证明原告属重复起诉，本院不予采信；被告的第二组证据，能够证明原、被告签订协议的时间和内容，本院予以采信；被告提供的第三组、第四组证据，来源合法，原告对其真实性认可，能够证明本案事实，予以采信。原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告就本案相关事实，本院予以采信。 本案在审理过程中，本院分别向原、被告调取了兴平市人民政府《关于印发的通知》（兴政办发〔2017〕42号）和《关于〈咸阳市新兴纺织工

陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）陕04行初92号 原告：王建世，男，汉族，1953年9月1日出生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：兴平市人民政府。住所地：兴平市县。 法定代表人：贺建权，该市市长。 委托诉讼代理人：赵磊，兴平市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。 原告王建世诉被告兴平市人民政……