民间借贷纠纷 （2016）晋01民终3447号

上诉人原晓龙（原小龙）提供的王国祥出具的借条，虽然在名字书写上存在”原晓龙”、”原小龙”的不同，但该借条由原晓龙持有，且太原市公安局政治部证明系同一人，故对该借条的真实性予以认可。上诉人陆续借给被上诉人王国祥80万元人民币，金额相对不大，上诉人称是现金也符合常理。同时，根据原晓龙与王国祥多次通话祥单和短信对话内容看，双方之间存在借贷关系，被上诉人王国祥应予偿还。另一张借条是王国祥给郭某出具的，并非给原晓龙出具的，原晓龙对此张借条无法主张权利。借条中未明确约定利息，上诉人原晓龙主张全部利息的请求不予支持，利息可从原晓龙主张之日起计算。被上诉人王国祥在一、二审中均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担因此产生的不利诉讼后果。原判认定事实不清，判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初639号民事判决即”驳回原告原晓龙的全部诉讼请求”；二、被上诉人王国祥于本判决生效后十日内支付上诉人原晓龙借款80万元及利息（自2016年1月26日起至本判决确

上诉人原晓龙（原小龙）提供的王国祥出具的借条，虽然在名字书写上存在”原晓龙”、”原小龙”的不同，但该借条由原晓龙持有，且太原市公安局政治部证明系同一人，故对该借条的真实性予以认可。上诉人陆续借给被上诉人王国祥80万元人民币，金额相对不大，上诉人称是现金也符合常理。同时，根据原晓龙与王国祥多次通话祥单和短信对话内容看，双方之间存在借贷关系，被上诉人王国祥应予偿还。另一张借条是王国祥给郭某出具的，并非给原晓龙出具的，原晓龙对此张借条无法主张权利。借条中未明确约定利息，上诉人原晓龙主张全部利息的请求不予支持，利息可从原晓龙主张之日起计算。被上诉人王国祥在一、二审中均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3447号上诉人（原审原告）：原晓龙，男，1949年10月29日出生，汉族，太原市公安局迎泽分局退休干部，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吉川，男，1963年2月6日出生，汉族，北京铁路局职工，住山西省太原市，由迎泽街道办事处并州路三社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：王国祥，男，1963年7月4日出生，汉族，太原铁路客运站职工，住……