民间借贷纠纷 （2021）苏07民终1809号

考虑到至本院二审判决时，2018年6月4日的结算单所涉的三年期限已经届满，上诉人张传卫在期限届满后也并未依据结算单偿还借款，且其仍然在上诉中不认可结算单确认的金额，故，即使张传卫有相应的还款能力，现有事实也可以证明其存在不依约履行债务的情形，在此情况下，张传浩提起诉讼并无不当。本案借款时间、金额、利率、次数清楚，还款时间、金额、次数清楚，一审通过计算确认至2018年6月4日，张传卫尚欠张传浩借款本金大于张传浩诉讼主张的51900元，本院二审在庭审后通过计算再次确认该事实。故，一审以张传浩主张的51900元作为确认双方之间至2018年6月4日时的借款本金，对张传卫的权益不构成侵害，并无不当。在一审审理中，鉴于张传卫不认可其签名的2018年6月4日结算单确认的借款事实，故，张传浩依据双方之间原始借贷关系变更诉讼请求，并主张相应的利息，有事实依据，一审据此予以判决，也无不当。张传卫一方面否认2018年6月4日结算单的效力，认为该结算单位是被迫形成，另一方面又依据结算单中设定的不计算利息、三年还款期限等约定主张权利，其意思表达自相矛盾，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若

考虑到至本院二审判决时，2018年6月4日的结算单所涉的三年期限已经届满，上诉人张传卫在期限届满后也并未依据结算单偿还借款，且其仍然在上诉中不认可结算单确认的金额，故，即使张传卫有相应的还款能力，现有事实也可以证明其存在不依约履行债务的情形，在此情况下，张传浩提起诉讼并无不当。本案借款时间、金额、利率、次数清楚，还款时间、金额、次数清楚，一审通过计算确认至2018年6月4日，张传卫尚欠张传浩借款本金大于张传浩诉讼主张的51900元，本院二审在庭审后通过计算再次确认该事实。故，一审以张传浩主张的51900元作为确认双方之间至2018年6月4日时的借款本金，对张传卫的权益不构成侵害，并无不当。在一

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1809号上诉人（原审被告）：张传卫，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张传浩，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。上诉人张传卫因与被上诉人张传浩民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立……