建设工程合同纠纷 （2019）晋11民终755号

被告中国人民解放军山西省军区后方基地管理处属山西省军区的一个下属单位，虽然以其名义与原告林州二建集团建设有限公司签订了《建设工程施工合同》后进行养殖场改造工程，但被告中国人民解放军山西省军区后方基地管理处既无账户，也无独立的经费，一切开支均由其上级单位审批后由上级单位予以支付，故其不具备独立承担民事责任的能力，因此被告中国人民解放军山西省军区后方基地管理处不是本案的适格主体，原告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告林州二建集团建设有限公司的起诉。诉讼费8791元，全部退还原告，原告预交8791元。本院认为，双方当事人于2016年5月20日签订了《建设工程施工合同》，且被上诉人对工程实际由上诉人施工建设予以认可，上诉人请求支付剩余工程款应予以审理认定。故合同双方当事人明确，有利害关系，上诉人主张支付剩余工程款能否支持应通过实体审理确定。被上诉人因体制变动等原因涉及主体资格，因其是合同一方当事人，影响本案事实查明，且体制变动在合同签订后，应提供其主体资格相关承继

被告中国人民解放军山西省军区后方基地管理处属山西省军区的一个下属单位，虽然以其名义与原告林州二建集团建设有限公司签订了《建设工程施工合同》后进行养殖场改造工程，但被告中国人民解放军山西省军区后方基地管理处既无账户，也无独立的经费，一切开支均由其上级单位审批后由上级单位予以支付，故其不具备独立承担民事责任的能力，因此被告中国人民解放军山西省军区后方基地管理处不是本案的适格主体，原告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告林州二建集团建设有限公司的起诉。诉讼费8791元，全

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终755号上诉人（原审原告）：林州二建集团建设有限公司（又名林州市二建集团建设有限公司），法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军山西省军区后方基地管理处。负责人：张俊彪，管理处主任。上诉人林州二建集团建设有限公司被上诉人中国人民解放军山西省军区后方基地管理处建设工程合同纠纷一案，……