（2013）沈中行终字第308号

原审法院对证据的认定正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。本院认为，根据国务院《关于抓紧做好养老保险行业统筹移交地方管理后有关工作的通知》的规定，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅具有作出被诉具体行政行为的法定职权，原审认定正确。本案的争议焦点是上诉人胡某是否符合《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（二）项规定的退休条件。对此，本院认为，根据被上诉人提供的原审第三人鞍山钢铁集团公司档案资料记载，上诉人从事特殊工种累计满十年，且审批时年龄已满55周岁，符合《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（二）项规定，被上诉人据此作出被诉退休审批并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢政峰审　判　员　　王继东代理审判员　　赵春玲二〇一四年三月十七日书　记　员　　刘　娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、

原审法院对证据的认定正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。本院认为，根据国务院《关于抓紧做好养老保险行业统筹移交地方管理后有关工作的通知》的规定，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅具有作出被诉具体行政行为的法定职权，原审认定正确。本案的争议焦点是上诉人胡某是否符合《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（二）项规定的退休条件。对此，本院认为，根据被上诉人提供的原审第三人鞍山钢铁集团公司档案资料记载，上诉人从事特殊工种累计满十年，且审批时年龄已满55周岁，符合《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（二）项规定，被上诉人据此作出被诉退休审批并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院无

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2013]沈中行终字第308号上诉人（原审原告）：胡某，男，1950年10月19日出生，汉族，鞍山钢铁集团公司设备检修协力中心干部（已退休），住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：李树民，男，该厅厅长。委托代理人：菅磊，男，该厅工作人员。委托代理人：张健，男，该厅工作人员。原……