（2015）渝一中法行终字第00072号

尹国莲所举示的证据真实、合法、与本案具有关联性，一审法院对此予以采信。大足人社局举示的职权依据及法律依据即证据1-14在本案中予以适用；证据17、20、22-26、29-36真实、合法、与本案具有关联性，一审法院对此予以采信；证据15、16、18、21、27-28，与本案不具有关联性，一审法院对此予以排除；证据19，因不能辨别其内容，一审法院对此予以排除。一审法院认定事实所依据的证据和依据已依法随案移送本院。经开庭审理，本院认为，大足人社局举示的依据和证据4-14，17、20、22-26、29-36项，与本案无关，本院不予采信。大足人社局举示的证据15项，因系大足人社局工作人员所作的走访记录，无当事人签字，且尹国莲当庭否认，亦无其他证据佐证大足人社局答复了尹国莲，故对此不予采信。对其他证据的认定与一审法院认定无异。本院依据依法采信的证据认定以下事实：2014年5月24日，尹国莲向大足人社局邮寄了政府信息公开申请表，要求以书面方式公开“1993年3月1日以前，申请人符合国家规定计算为连续工龄的可视为缴费年限的政府信息”。大足人社局于2014年5月26日收到该申请后，至尹国莲起诉时对其申请

尹国莲所举示的证据真实、合法、与本案具有关联性，一审法院对此予以采信。大足人社局举示的职权依据及法律依据即证据1-14在本案中予以适用；证据17、20、22-26、29-36真实、合法、与本案具有关联性，一审法院对此予以采信；证据15、16、18、21、27-28，与本案不具有关联性，一审法院对此予以排除；证据19，因不能辨别其内容，一审法院对此予以排除。一审法院认定事实所依据的证据和依据已依法随案移送本院。经开庭审理，本院认为，大足人社局举示的依据和证据4-14，17、20、22-26、29-36项，与本案无关，本院不予采信。大足人社局举示的证据15项，因系大足人社局工作人员所作的走访记录，

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00072号上诉人（原审原告）尹国莲，女，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号。法定代表人庹联川，该局局长。委托代理人李奎跃，系该局工作人员。上诉人尹国莲诉被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局（以下简称大足人社局）不履行信息公开职责一案，不服重庆市大足区人……