定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0162号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，当事人双方在合同中虽有关于争议解决方式的约定，但该约定所选择的管辖法院并不唯一明确，因此该约定无效。本案双方签订的合同名称为家具定制加工合同，康发公司接受银锋公司委托进行家具定制加工及安装工作，故本案应为定作合同纠纷。根据双方合同约定以及康发公司提供的相关证据可以证实康发公司是在其住所地进行部分家具的定制加工，因此康发公司所在地亦为本案合同履行地，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院认定双方管辖约定有效并据此确定管辖权不妥，应予纠正，但原审法院所作对本案享有管辖权的裁定应予维持。银锋公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　韦　苇二〇一四年五月十五日书　记　员　　王俊伟

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，当事人双方在合同中虽有关于争议解决方式的约定，但该约定所选择的管辖法院并不唯一明确，因此该约定无效。本案双方签订的合同名称为家具定制加工合同，康发公司接受银锋公司委托进行家具定制加工及安装工作，故本案应为定作合同纠纷。根据双方合同约定以及康发公司提供的相关证据可以证实康发公司是在其住所地进行部分家具的定制加工，因此康发公司所在地亦为本案合同履行地，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院认定双方管辖约定有效并据此确定管辖权不妥，应予纠正，但原审法院所作对本案享有管辖权

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0162号上诉人（原审被告）：上海银锋装饰安装有限公司。法定代表人：戴银芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市康发家具有限公司。法定代表人：于蒙伟，该公司董事长。上诉人上海银锋装饰安装有限公司（以下简称银锋公司）因与被上诉人无锡市康发家具有限公司（以下简称康发公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（201……