借款合同纠纷 （2019）粤5102民初251号
裁判要旨
潮州市厚德典当有限公司与伍伟雄于2017年5月10日和2017年7月23日签订的二份《借款合同》除逾期还款违约金约定的计算利率超过法律规定的幅度应予调整外，余内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。 本案双方争议的焦点是伍伟雄已付还的57万元是还本还是付息。 从《借款合同》约定的内容看，没有借款利息的约定内容，潮州市厚德典当有限公司虽主张借款时口头约定借款利息按月利率3%计，但伍伟雄对此予以否认，故本院对潮州市厚德典当有限公司的利息约定主张无法采信，因此，应认定双方对借款期限内没有约定利息。 鉴于借贷双方没有约定借款期内利息，伍伟雄已付还的57万元可确认为付还借款本金，由于双方未明确57万元系付还哪笔借款，为方便计算，此款可在第一笔借款中抵除，故本案认定伍伟雄尚欠潮州市厚德典当有限公司第一笔借款本金43万元、第二笔借款本金70万元，合计尚欠借款本金113万元。 由于借贷双方约定逾期还款应从逾期之日起至还款之日止以借款总额按日千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他
摘要
潮州市厚德典当有限公司与伍伟雄借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初251号原告：潮州市厚德典当有限公司，住所地潮州市城新西路振明楼8号门市。 法定代表人：周国华。 委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。 被告：伍伟雄，男，汉族，1966年11月24日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。 原告潮州市厚德典当有限公司诉被告伍伟雄借款合同纠……