诈骗 （2021）京03刑终146号

被告人张戈宁诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张戈宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被害人已取得部分款项表示谅解，对被告人从轻处罚。依法责令被告人退赔被害人的经济损失。故依法判决：被告人张戈宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年；责令被告人张戈宁退赔人民币一百零九万二百八十二元，发还被害人索某。上诉人张戈宁的上诉理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，其没有诈骗索某。上诉人张戈宁辩护人的主要辩护意见：一审判决认定的事实不清，证据不足，张戈宁的行为不构成诈骗罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张戈宁及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人张戈宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：现有证据能够证实，张戈宁以帮助索某代拍法国拍卖行的拍品为由，多次收取索某钱款，后仅向法国拍卖行支付小

被告人张戈宁诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张戈宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被害人已取得部分款项表示谅解，对被告人从轻处罚。依法责令被告人退赔被害人的经济损失。故依法判决：被告人张戈宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年；责令被告人张戈宁退赔人民币一百零九万二百八十二元，发还被害人索某。上诉人张戈宁的上诉理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，其没有诈骗索某。上诉人张戈宁辩护人的主要辩护意见：一审判决认定的事实不清，证据不足，张戈宁的行为不构成诈骗罪。本院经审理查明，

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终146号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张戈宁，男，37岁（1983年6月19日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈令明，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张戈宁犯诈骗罪一案，于2020年1……